Des éditeurs musicaux demandent l’arrêt de l’utilisation de leurs paroles par une intelligence artificielle
La société de publication musicale ABKCO, Concord et Universal Music Publishing Group ont demandé à un tribunal de Nashville de mettre fin à l’utilisation de leurs paroles par la société Anthropic via son chatbot d’intelligence artificielle Claude.
Des poursuites pour violation de droits d’auteur
Le mois dernier, les trois éditeurs ont poursuivi la société d’intelligence artificielle multi-milliardaire pour la prétendue « violation systématique et généralisée de leurs paroles de chansons protégées par le droit d’auteur ».
Dans une requête déposée jeudi dernier (16 novembre), les sociétés ont demandé à la cour d’ordonner une injonction préliminaire pour empêcher l’IA d’Anthropic d’utiliser leurs œuvres pendant la poursuite de l’affaire.
Des dommages potentiels de plusieurs millions de dollars
Le mois dernier, le procès d’UMPG et al, revendiquant que Anthropic enfreint leurs droits d’auteur, affirmait qu’Anthropic viole leurs droits d’auteur en « collectant et ingérant de grandes quantités de texte sur Internet et potentiellement sur d’autres sources, puis en utilisant ce vaste corpus pour former ses modèles d’IA et générer des résultats basés sur ce texte copié ».
Le procès demande potentiellement des dizaines de millions de dollars de dommages-intérêts à Anthropic et l’issue de l’affaire pourrait constituer un précédent significatif pour l’utilisation de paroles de chansons protégées par le droit d’auteur par les entreprises d’intelligence artificielle sur leurs plateformes.
Une liste de 500 chansons alléguées comme ayant été violées
Le document Exhibit A joint à la plainte énumère 500 chansons qui auraient été violées par Anthropic.
Dans la requête déposée jeudi, les sociétés affirment qu’Anthropic est « impliqué dans une violation éhontée et généralisée du droit d’auteur ».
« Anthropic viole les droits d’auteur des éditeurs, s’enrichit de manière illégale aux dépens des éditeurs et de leurs auteurs-compositeurs et cause un préjudice irréparable. »
Une injonction provisoire demandée
Les éditeurs ont également soumis un mémorandum de 38 pages expliquant les raisons pour lesquelles ils estiment qu’une injonction provisoire est justifiée.
Dans ce document, ils affirment qu’ils recherchent deux éléments de « mesures provisoires ». Premièrement, Anthropic devrait être ordonné à mettre en place des garde-fous efficaces pour empêcher la diffusion de leurs œuvres. Deuxièmement, Anthropic devrait être interdit d’utiliser des copies non autorisées existantes ou de créer de nouvelles copies non autorisées des paroles des éditeurs pour former de nouveaux modèles d’IA.
Un contrôle intégral sur les données
Le mémorandum fournit également des détails sur les cas où le chatbot Claude d’Anthropic « utilise les œuvres de manière non prévue par leurs auteurs ».
Dans l’un des exemples, les éditeurs affirment que Claude a généré un mashup de « Candle in the Wind » et de « Baby Got Back » « en ajoutant des éléments non sollicités de ‘Goodbye Yellow Brick Road’ d’Elton John et Bernie Taupin ».
Les éditeurs soutiennent que « Claude ne fait pas cela par accident » et qu' »Anthropic a un contrôle complet sur les données qu’il fournit à Claude en entrée et sur ce que Claude est autorisé à générer en sortie ».
La société ABKCO, Concord et UMPG a déclaré que « l’utilisation non autorisée de matériel protégé par le droit d’auteur est illégale et, dans le cas des paroles de chansons protégées par le droit d’auteur, porte préjudice aux auteurs-compositeurs et aux éditeurs de musique ».