Une étude sur la transmission du coronavirus lors de concerts en salle a conclu que l’environnement présentait un risque «faible à très faible» pour les participants de contracter la maladie.
Des scientifiques de l’Université de Halle en Allemagne ont mené l’expérience Restart-19 lors de trois concerts successifs organisés par le chanteur pop allemand Tim Bendzko en août. L’équipe a maintenant partagé les résultats de l’étude, constatant que la transmission est «faible» tant que les participants suivent des procédures d’hygiène correctes et que le lieu limite la capacité, avec une bonne ventilation.
L’étude a recruté 1400 volontaires qui ont été pré-testés pour COVID-19 et ont fait prendre leurs températures. Les participants ont été équipés de masques, d’un tracker de localisation numérique et d’un désinfectant pour les mains avec un colorant fluorescent pour aider les scientifiques à suivre le contact avec la surface.
Les participants portant des masques de protection FFP2 regardent le chanteur Tim Bendzko se produire dans une émission de test de coronavirus en Allemagne. CRÉDIT: Sean Gallup / Getty Images
Le premier des trois concerts a simulé un événement avant la pré-pandémie, sans aucune mesure de sécurité en place. Le second impliquait une plus grande hygiène et une certaine distance sociale, tandis que le troisième impliquait la moitié des effectifs et chaque personne se tenant à 1,5 m l’un de l’autre.
L’un des chercheurs de l’équipe, le Dr Michael Gekle, a déclaré: «Il n’y a aucun argument pour ne pas avoir un tel concert. Le risque d’être infecté est très faible » [via The New York Times].
La ventilation s’est avérée être un facteur crucial pour limiter la propagation du COVID-19, a conclu l’étude. Dans un scénario, des buses à jet soufflaient de l’air frais à travers la salle de Leipzig.
Dans un scénario différent, «de l’air frais a été aspiré dans l’arène depuis le toit et les buses à jet ont été désactivées». L’étude a mesuré que le risque d’être exposé au coronavirus était bien plus grand dans la seconde situation.
De plus, l’étude a révélé que la distance sociale était importante pour limiter l’exposition d’une personne aux aérosols d’une personne infectieuse. L’étude a révélé que la période de plus grand contact étroit était pendant les pauses et lorsque les spectateurs arrivaient pour la première fois sur les lieux.
Le Dr Gabriel Scally, président de l’épidémiologie et de la santé publique à la Royal Society of Medicine, a déclaré au New York Times que les résultats sont «potentiellement utiles», mais a émis un avertissement selon lequel le contexte pourrait être difficile à imiter lors d’événements normaux.
L’étude complète, qui n’a pas encore fait l’objet d’un examen par les pairs, est disponible ici.
Pendant ce temps, les professionnels de la musique au Royaume-Uni ont appelé le gouvernement à fournir une feuille de route pour la réouverture des salles et des festivals.
Steve Reynolds, directeur des opérations de Loud Sound Limited qui a pris part à la randonnée à vélo caritative The Survival Tour le mois dernier, a déclaré: «Notre message est que nous avons besoin d’une date claire – une date non antérieure – de la part du gouvernement afin que les entreprises et les gens peuvent planifier et dire: «D’accord, nous n’allons pas ouvrir avant, disons, le 1er mars de l’année prochaine».
«Ensuite, les gens peuvent aller faire un autre travail, mais nous savons qu’ils peuvent revenir et que leurs compétences et leur expertise seront de retour dans l’industrie. Cela nous aidera à rebondir rapidement une fois que nous y retournerons. Si nous perdons cette expertise hors de l’industrie, cela ne fera que ralentir le rebond l’année prochaine », a-t-il déclaré.