Pourquoi nous avons interrogé Marilyn Manson à propos d’Evan Rachel Wood – et pourquoi il nous a raccroché

En septembre, Dave Everley de Metal Hammer s’est assis pour un entretien téléphonique avec Marilyn Manson. L’interview – qui ne s’est pas bien passée – est publiée dans notre prochain numéro 342, en vente jeudi (et disponible en précommande). L’ordre du jour était comme on pouvait s’y attendre: nous appelions pour discuter de son nouvel album, de la vie en cas de pandémie, de l’émission d’horreur générale de 2020. Mais il y avait aussi quelques autres choses dont nous voulions discuter.

Un peu de contexte: Marilyn Manson a construit une carrière en traçant les lignes entre l’acceptable et l’obscène. Il appréciait son image de premier épouvantail américain alors que sa renommée atteignait son apogée à la fin des années 90, stimulant l’Amérique conservatrice préoccupée par la promesse qu’il allait renverser la société polie et profiter de chaque seconde de le faire.

À la fin des années 90, ce truc a été lavé. Les icônes aberrantes semblaient toujours excitantes pour des légions d’adolescents vêtus d’eyeliner, et la marque particulière de nihilisme du diable-peut-être de Manson était parfaitement présentée. Bon, démodé, collant à l’esprit punk rock de l’homme a reçu une mise à niveau revêtue de PVC, et à la place de l’angoisse ou de la fureur des adolescents, il y avait un mépris froid et ricanant pour le monde et ses règles. Il a joyeusement vanté l’hédonisme et la controverse. À l’époque, honnêtement, c’était exaltant.

Mais les temps ont changé. Le mouvement #metoo et la soi-disant culture d’annulation ont forcé des discussions mondiales sur ce qui est acceptable, et ce qui ne l’est absolument pas, dans l’industrie du divertissement et au-delà. Ces mouvements ont renversé bosses et superstars, et créé un environnement où les comportements louches sont de plus en plus susceptibles d’être signalés. Nous sommes tous maintenant conscients du préjudice qui peut découler du comportement suspect de personnes puissantes autorisées à ne pas être contrôlées.

Alors, où Manson entre-t-il dans tout cela? Nous voulions lui poser des questions sur les défis spécifiques auxquels pourrait faire face quelqu’un comme lui, avec la réputation qu’il a, lorsqu’il s’agit de créer de la musique dans ce contexte de surveillance accrue. En tant que personne qui a été farouchement anti-censure tout au long de sa carrière, le changement a-t-il nécessité une perte de liberté créative? Comment a-t-il concilié un personnage volontairement trouble avec un climat où un mauvais comportement effronté ne suffit plus? Est-ce qu’il craint d’être annulé? Pourrait-il être annulé?

Nous n’avons pas tiré ces deux dernières questions de rien. En avril 2019, l’ex-partenaire de Manson, Evan Rachel Wood, a comparu devant le comité de la sécurité publique du Sénat de Californie. Dans le cadre d’un témoignage enregistré sur vidéo, Wood a donné des détails sur une relation abusive dans laquelle elle était depuis plusieurs années avec un homme qu’elle a rencontré à la fin de son adolescence. Ce n’était pas la première fois que Wood parlait publiquement des abus qu’elle avait subis au cours d’une relation précédente. En février 2018, elle a donné un témoignage similaire devant un sous-comité judiciaire de la Chambre.

Wood n’a nommé son agresseur dans aucune des deux audiences, mais certains ont fait le lien entre l’âge où elle avait été victime de la violence et le temps passé avec Manson. Sur Twitter, YouTube, Reddit et plus encore, les gens ont porté des accusations à son sujet.

Nous avons fait des recherches approfondies sur le témoignage de Wood et ses liens avec Manson. Nous voulions en savoir plus. Nous voulions savoir ce que c’était de son point de vue aussi; comme ça doit être dévastateur d’être impliqué dans quelque chose comme ça s’il n’avait absolument rien à voir avec ça. Manson avait déjà fait des commentaires violents sur le dossier sur Wood; nous voulions savoir s’il le regrettait compte tenu de la façon dont les choses se sont déroulées ou de ce que cela faisait d’entendre son témoignage. Nous étions intéressés à entendre sa version de l’histoire.

Nous avons demandé, mais nous n’avons pas obtenu de réponse. Marilyn Manson nous a raccroché dès que nous avons mentionné son nom, et son peuple a refusé de lui demander de répondre à d’autres questions – bien qu’ils nous aient fourni une déclaration traitant de 10 questions clés auxquelles nous voulions que Manson réponde, que nous publierons plus tard. cette semaine.

Alors, pourquoi – pour paraphraser une question qui nous a été posée par les gens de Manson – Hammer, un magazine de heavy metal, a-t-il ressenti le besoin de s’impliquer dans tout cela? Eh bien, nous avons l’une des plus grandes plateformes de toutes les marques de rock ou de métal au monde. Nous encourageons ces efforts continus de responsabilisation au sein de l’industrie de la musique, et nous sommes conscients que fournir aux artistes un soutien inconditionnel – en particulier lorsqu’il y a une raison légitime de poser des questions – nuit à cela, peu importe à quel point nous aimons leur musique ou les aimons en tant que personnes. .

Il est important de préciser que nous n’accusons de rien Marilyn Manson. Nous voulions juste avoir une conversation à ce sujet. Il a refusé. Vous pouvez lire l’histoire complète dans le numéro 342 de Metal Hammer.