Mis à jour le 19 octobre 2020
La Night Time Industries Association a répondu à la nouvelle amèrement décevante selon laquelle une série de lieux emblématiques de Londres se sont vus refuser les «fonds de relance culturelle» par le gouvernement conservateur actuel.
Des lieux de musique de danse très populaires, tels que The Egg, Studio 338, Oval Spaces et The Pickle Factory, se sont tous vu refuser un financement crucial et vital. «Nous sommes choqués et consternés que certains des principaux lieux, événements et chaînes d’approvisionnement de la musique contemporaine n’aient pas été inclus dans le fonds de relance culturelle, et sans une compréhension claire de l’avenir, cela a laissé beaucoup d’entre eux dans une situation financière extrêmement difficile. », A déclaré Michael Kill, PDG de NTIA.
«Nous avons toujours été conscients que le fonds ne serait pas en mesure de soutenir tout le monde et laissera de nombreuses entreprises qui ont raté cette opportunité dans l’attente sur une falaise périlleuse, mais étant donné l’importance de certaines des entreprises qui ont été laissées. En dehors de cela, nous sommes préoccupés par l’éligibilité et la juste considération des types d’entreprises et des critères par rapport auxquels elles ont été mesurées », a ajouté Kill.
«Nous sommes désireux, aux côtés de centaines d’entreprises qui n’ont pas réussi, de comprendre les critères avec lesquels certaines de ces décisions ont été prises et de savoir quand et s’il y aura un soutien supplémentaire pour le secteur grâce au financement culturel, car nous perdons les entreprises et les gens chaque jour. »
Le « Fonds de rétablissement de la culture: programme de subventions » a été créé par le gouvernement dans le but de sauver des organisations cruciales touchées par la pandémie actuelle de coronavirus. La subvention permettrait des chiffres allant d’un minimum de 50 000 £ à un maximum de 3 millions de £ pour alléger les contraintes financières de ceux qui souffrent le plus.
Alors que la subvention a été un coup de pouce bienvenu pour des lieux tels que le Cavern Club et le Brudenell Social Club, ainsi que les 1385 autres espaces populaires qui comprennent également des théâtres, des musées et des organisations culturelles à travers l’Angleterre qui sont les bénéficiaires d’une subvention de 257 millions les principaux sites ont été exclus du financement.
«Dévasté d’apprendre du conseil des arts que nous ne répondions pas à ses critères pour une subvention du fonds de rétablissement de la culture pour sauver des lieux comme Printworks, Depot Mayfield, The Drumsheds and Exhibition», a déclaré Simeon Aldred de Printworks. «Quelqu’un peut-il m’aider s’il vous plaît à comprendre comment une entreprise privée et dirigée par une petite équipe qui a construit cela à partir de zéro avec notre propre argent et créé selon le vote des DJ et du public, certains des lieux les plus importants du Royaume-Uni et peut-être le monde ne reçoit même pas un centime. »
Ajoutant: «Nous avons généré 34 000 équipes d’indépendants lors de nos salons l’année dernière et payé des millions en TVA et en taxes. Beaucoup de nos contemporains au Royaume-Uni ont reçu la subvention (ce dont je me réjouis) mais nous n’avons pas reçu un sou. Je dois dire sur une note personnelle que je suis complètement brisé par cela: «Tous nos sites sont situés dans des zones de régénération majeures et en plus d’offrir des expériences culturelles, ils créent des emplois pour les économies locales, ce que j’aurais pensé que le gouvernement soutiendrait.
«Nous continuerons à nous battre pour les millions de personnes qui assistent à nos spectacles car nous aimons ce que nous faisons, mais espérons que le conseil des arts pourra reconsidérer notre demande de soutien.
Le financement, qui fournira une bouée de sauvetage pour les organisations et les sites de partout au pays, était l’espoir que de nombreuses petites entreprises avaient vraiment besoin. Créés dans le but de protéger des organisations renommées, les critiques n’ont pas tardé à signaler les lacunes des «fonds de relance culturelle» qui ont pris des décisions douteuses.
(Crédit: Joey Thompson)
«Nous avons eu le cœur brisé de découvrir que nous n’avons pas été jugés dignes de soutien par le conseil des arts d’Angleterre», a déclaré Dan Perrin, du Studio 338. «En tant que plus grande discothèque de Londres et l’une des plus grandes d’Europe, c’était évidemment un choc et quelque chose que nous trouvons très difficile à comprendre. La raison invoquée est qu’ils ne pensaient pas que nous étions financièrement viables. Encore une fois, c’est choquant, car avant Covid, nous étions largement considérés comme l’un des sites les plus réussis du Royaume-Uni et le sera encore si nous sommes soutenus pendant cette période difficile.
«Alors que j’étais ravi de voir des organismes comme le ministère du son et le conseiller résident recevoir des fonds, il ressort clairement de mes recherches que les lieux et organisations qui ont reçu un soutien ont fait appel à des consultants pour remplir la paperasse et ceux qui ne disposaient pas de cette ressource ou l’expérience de demander de l’argent public a été rejetée. C’est tout simplement faux, car cela signifie que les grandes organisations reçoivent un financement, contrairement aux indépendants. »
«Nous remercions le Conseil des Arts pour ses efforts jusqu’à présent, mais nous leur demandons de repenser cette décision. Pour qu’un site à Londres reçoive près d’un million de livres, un site de billetterie en ligne 750k et Studio 338 rien n’est manifestement faux et semble être basé sur un concours pour voir qui peut rédiger la meilleure proposition au lieu d’être un système équitable pour permettre tous les lieux la possibilité de survivre à cette menace existentielle.
«En 2016, nous avons subi un incendie majeur dont nous nous sommes remis sans aide ni assistance. Depuis lors, le Studio 338 a été élu l’un des 20 meilleurs clubs du monde. Sa disparition serait une perte tragique et irremplaçable pour la scène de la musique dance britannique. Contrairement à de nombreuses organisations figurant sur la liste, nous n’avons pas demandé une somme énorme, juste assez pour nous aider à survivre jusqu’à l’année prochaine en respectant nos engagements fondamentaux. Que la plus grande discothèque de la capitale se voit refuser cette aide alors que nous sommes fermés pour le bien de la santé publique est franchement stupéfiant.
Laurence Malice, Brand Manager / Creative Director, Egg LDN a ajouté: «Nous sommes dévastés par la nouvelle que nous ne serons pas soutenus par un financement du Cultural Recovery Fund, Egg London a et a toujours eu au cours des 17 dernières années une large éthique de sensibilisation. organiser des ateliers avec les projets immobiliers du conseil local pour montrer à la communauté qu’il existe d’autres façons de vivre sa vie en dehors du crime. Nous entretenons également des liens étroits avec Central St Martins en organisant des expositions et des événements avec la No 1 Arts University in the World.
«Nous soutenons les artistes DJ et les promoteurs locaux ainsi que les événements en direct en offrant Cell 200 à de nombreuses personnes sans frais de location pour aider à cultiver de nouveaux talents au sein de la communauté. Le corps principal du club est utilisé pendant la journée comme école de DJ pour des cours de production musicale pour aider les jeunes locaux à acquérir une compétence recherchée.
«Egg a été et sera un lieu de diversité aidant les groupes minoritaires de notre société en leur permettant d’utiliser le lieu comme un espace sûr. Chez Egg, la porte est ouverte à tous et les préjugés, qu’il s’agisse de sexualité, de sexe, de couleur ou de croyances religieuses, ne sont pas tolérés.
Jo Splain, Pickle Factory / Oval Space, a conclu: «Je ne sais toujours pas comment nos sites n’ont reçu aucun soutien du Fonds de relance culturelle. Nous sommes réputés pour la profondeur et la qualité de notre programme d’événements et pour notre importance pour une longue liste de communautés, mouvements, artistes et créatifs sous-représentés avec lesquels nous travaillons et accueillons au quotidien.
«Oui, l’éthique derrière notre programmation est très certainement enracinée dans la culture du club, et nous en sommes fiers, la célébration de la diversité, de l’inclusion et de sa nature perturbatrice.
«Mais, si des espaces plus étroitement alignés sur la culture de club authentique ont pour une raison quelconque été négligés par ce fonds, alors il doit simplement y avoir un soutien financier alternatif mis à leur disposition. Ce sont les lieux où les artistes et les créatifs révolutionnaires présentent pour la première fois leur travail, souvent des années avant qu’ils ne soient reconnus par le grand public et qu’ils soient reconnus comme ayant une importance culturelle. L’effet de la perte de tels lieux endommagera le paysage culturel de nos villes de manière incommensurable et se fera sentir pour les générations à venir.
Pour plus d’informations sur la manière d’aider les salles de concert susmentionnées, visitez le site Web de la NTIA.