Mis à jour le 22 octobre 2020
Il y a toujours eu des artistes désireux de repousser les limites socialement acceptables. Certains le font sur scène avec leurs performances, certains le font avec leurs paroles ou leurs solos farfelus et d’autres utilisent la pochette de leur album pour repousser les limites. Avoir une pochette d’album provocante ou controversée a souvent été le signe d’un groupe qui a une intention sérieuse d’imposer sa volonté artistique. C’est aussi le signe d’un artiste qui refuse de se plier ou de se conformer aux masses. En termes simples, c’est le signe d’un bon bilan.
Ci-dessous, nous examinons 15 pochettes d’albums controversées qui ont été interdites de sortie publique après que la maison de disques les ait retirées ou que l’opinion publique ait vu les magasins eux-mêmes les retirer des étagères. De David Bowie à Alice Cooper et Guns ‘N’ Roses à Kanye West, certains artistes ont toujours trouvé un moyen de déranger le milieu de la route, trouvant les valeurs aberrantes de l’industrie tout simplement trop à supporter.
Ne soyons pas déformés, la capacité de bouleverser le panier de pommes de la société occidentale n’a jamais été particulièrement difficile. De la nudité aux farces idiotes, il y a eu d’innombrables couvertures d’albums qui ont bouleversé les détaillants et les éditeurs et se sont vus jetés sur le tas de déchets de l’industrie. Naturellement, contrairement aux croyances établies, l’interdiction des albums a souvent contribué à leur statut de culte les rendant plus désirables que jamais.
C’est une partie de l’industrie de la musique qui a maintenant été si largement exploitée que pour être banni par un éditeur ou un détaillant signifie que vous auriez dû faire quelque chose de très mal. Même dans ce cas, avec la publication d’une chose aussi facile à réaliser en 2020, les chances qu’une couverture d’album soit interdite comme celle-ci est très improbable. Alors pourquoi ne pas profiter de ces reliques comme des pièces de musée qu’elles deviennent lentement.
Ci-dessous, vous trouverez les 15 pochettes d’albums les plus controversées de tous les temps.
15 albums interdits:
David Bowie – Chiens Diamant
La page de couverture des Diamond Dogs de David Bowie semblait assez innocente jusqu’à ce que l’image de grille créée par le peintre belge Guy Peellaert soit à juste titre étiquetée «les bollocks du chien». Il semblerait que la formulation soit trop appropriée pour certains éditeurs et détaillants.
L’art a vu Bowie avec le corps d’un chien et son pénis en plein spectacle. C’était juste une image bizarre avant, mais maintenant la nudité avait mis les censeurs en alerte rouge et la voyait posée sur le billot prêt à être haché. Un morceau de réflexion rapide a vu l’arrière-train du chien rapidement aérographié pour une aine lisse semblable à une Barbie et le disque a été remis en vente.
Alice Cooper – Je l’aime à mort
Alice Cooper n’était pas tout à fait le seigneur noir de la conception de costumes que nous le connaissons lorsqu’il a sorti son troisième album Love It to Death, mais avec le succès du premier single « I’m Eighteen », le chanteur devenait le visage du choc américain. scène rock. C’est un domaine qu’il dominerait pendant des décennies, se tuant régulièrement tous les soirs de son spectacle.
Mais avec cet album, le chanteur a failli se retrouver dans des ennuis chauds sans avoir besoin d’un cercueil à pointes de métal ou d’une hache oscillante. Le disque n’a presque pas eu l’énorme impact qu’il a eu sur la carrière du chanteur après que Cooper ait décidé d’utiliser une image qui a vu le rockeur utiliser son pouce comme un pénis simulé.
Scandaleux? Pas vraiment. Idiot? 100%. Pourtant, tout le bras droit de Cooper a été aérographié et finalement le LP a été mis en vente avec les ajouts effectués.
Foi aveugle – Foi aveugle
Une entrée rare sur cette liste qui regarder en arrière à partir de 2020 semble plus controversée maintenant qu’elle ne l’était en 1969. Les rumeurs sont qu’Eric Clapton et le supergroupe de Steve Winwood, Blind Faith, n’avaient pas de nom jusqu’à ce qu’ils aient vu l’œuvre d’art de Bob Seidemann ‘Blind Faith’.
La couverture voit une mannequin de 11 ans, Mariora Goschen, torse nu tenant son contrepoint dans l’univers, une technologie étincelante à la main, ce qui rend la visualisation inconfortable. Ajoutez à cela que Goschen a été promis, mais n’a jamais reçu, un cheval comme paiement et la décision de retirer cette couverture et de la remplacer par une image du groupe semble être une bonne décision.
C’est une image incroyablement difficile à regarder et l’une des rares fois sur cette liste que nous serons d’accord avec les censeurs.
Les Beatles – hier et aujourd’hui
Sûrement pas les Fab Four? Ils ne pourraient pas être aussi controversés, n’est-ce pas? Bien sûr, si vous êtes fan du groupe, vous saurez déjà qu’il y a d’innombrables histoires qui prouveront qu’ils étaient aussi anti-establishment que quiconque.
L’une des histoires les plus connues autour des Beatles a vu Capitol Records retirer 750 000 exemplaires de l’album Yesterday and Today du marché après que la reprise des Beatles ait été jugée bien trop provocante pour le marché américain. Selon les normes d’aujourd’hui, c’est un peu apprivoisé mais il est clair que le groupe avait un plan qu’il essayait de mettre en œuvre.
Beaucoup pensent que ce sont les réactions excessives des États-Unis à la culture pop que les Beatles essayaient de mettre en valeur avec leur image de poupées et de tranches de viande décapitées. D’autres disent qu’ils protestaient contre la guerre du Vietnam et d’autres suggèrent encore que ce n’était qu’une blague. Quoi qu’il en soit, tout semble un peu bénin ces jours-ci.
Roger Waters – Les avantages et les inconvénients de la randonnée en stop
Une autre entrée dans la liste «Je ne peux pas croire qu’ils l’ont interdit» voit le premier album solo de Roger Waters de Pink Floyd être rapidement banni pour l’image d’un fessier illustré. Le mot-clé étant «illustré».
Le dessin animé montre une blonde aux longues jambes, nue à l’exception d’un sac à dos, essayant de faire de l’auto-stop. Cela a offensé les censeurs américains et a vu Waters lui gifler une boîte noire classique. Il a passé le test et Waters a établi sa carrière solo.
C’est une idée un peu absurde aujourd’hui, mais l’image d’un derriere animé a clairement bouleversé l’establishment suffisamment pour le voir systématiquement banni par les censeurs.
Prince – Lovesexy
En 1988, le nouvel album de Prince, Lovesexy, a été retiré des étagères après que la photo du chanteur sur le devant de l’album ait été jugée trop sexy pour les magasins. Il voit le chanteur assis sur une fleur et bien qu’il couvre sa modestie, les censeurs américains n’étaient pas trop contents. Il a été retiré des magasins et certains l’ont recouvert d’un emballage noir.
Si cette image de Prince vous offensera de toute façon, nous vous suggérons également d’éviter une partie de la musique du chanteur. Avec des chansons presque exclusivement sur le sexe, l’image de Prince assis au sommet d’une fleur ouverte alors qu’il est nu est relativement saine.
Nirvana – In Utero
La couverture de la suite de Nevermind, qui a elle-même lutté contre les censeurs après avoir présenté le pénis d’un bébé, a peut-être inclus l’image d’une femme nue, mais c’était un titre de chanson qui l’a vu interdire de K-Mart et Walmart dans les Etats Unis.
Les magasins étaient mécontents de la chanson «Rape Me» suggérant que le titre de la chanson était trop provocateur. Cobain a finalement cédé et a changé le nom de la chanson «Waiff Me» sur certains albums.
Bien sûr, la chanson était une piste anti-viol et la dissimulation du mot est allée plus loin pour mettre en évidence l’incapacité de la société à lutter efficacement contre les agressions sexuelles à grande échelle.
Tad – Père Noël à 8 voies
L’album de Tad en 1991 était une merveilleuse œuvre d’art trouvé. Le groupe avait pris l’image d’un homme torse nu prenant la poitrine de sa partenaire féminine dans un magasin d’aubaines mais cela ne durerait pas longtemps comme la couverture de leur album 8-Way Santa.
Tad comprendrait assez tôt que le couple n’était pas satisfait de l’utilisation de leur image. L’un d’eux était devenu un chrétien né de nouveau et le couple a poursuivi Sub-Pop. Le label a cédé et a changé la couverture et a laissé Tad avec des visages rouges mais avec une grosse tique dans leur croisade rock ‘n’ roll.
Jane’s Addiction – Ritual de lo Habitual
L’album de 1990 de Jane’s Addiction est une photographie d’un diorama réalisé par le chanteur principal du groupe Perry Farrell. La pochette de l’album fait référence au trio dont Farrell chante dans « Three Days » et bien que nous puissions voir comment la connexion pourrait voir le disque interdit, cela semblait encore un peu loin de ce que nous attendions des normes en 1990.
La nudité de l’illustration a mis beaucoup de détaillants mal à l’aise en dépit d’être quelque peu rudimentaire et mawkish. Alors que les censeurs cherchaient à mettre le LP en relief permanent, le groupe a également offert une couverture blanche unie. Cependant, ils avaient un plan dans leur manche, le disque était orné du texte du premier amendement et du droit du groupe à la liberté d’expression.
Poison – Ouvrez et dites… Ahh!
Maintenant, celui-ci nous a vraiment semblé étrange. Une autre entrée du côté le plus doux des censeurs a vu l’image frappante du groupe de rock de cheveux d’une fille démoniaque tirant la langue être marquée comme peu recommandable par ceux au pouvoir. Cela a laissé beaucoup de grosses perruques avec un nœud dans le ventre.
Que ce soit à cause de la panique satanique en cours qui balayait le monde et en particulier en Amérique, où les parents étaient troublés par l’idée que leurs enfants deviennent satanistes, ou même parce que cela était jugé trop provocant pour les détaillants. Le produit final a vu la majeure partie de l’image masquée.
Guns N ‘Roses – Appétit pour la destruction
L’album qui a transformé Guns N ‘Roses en un monstre du rock a été nommé d’après le tableau de Robert Williams qui était à l’origine le point central de la couverture. Cependant, l’image a été jugée trop dangereuse pour la vente et a été mise de côté après avoir été désapprouvée. Pour la vie de nous, nous ne pouvons pas voir pourquoi.
Il voit l’image d’un violeur robotique sur le point d’être traité par un plus grand prédateur. Il a été rapidement fustigé par des plaintes selon lesquelles le groupe l’a changé pour les cinq crânes que nous connaissons tous aujourd’hui.
Axl Rose avait à l’origine voulu une image de l’explosion de la navette spatiale Challenger, alors au moins ils se sont sauvés de cela.
Les mamans et les papas – Si vous pouvez en croire vos yeux et vos oreilles
La raison simple et franchement déroutante de l’interdiction de l’album The Mamas and the Papas 1966 est qu’il comportait des toilettes sur la pochette de l’album. Une toilette.
Il a vu le groupe entassé dans une baignoire et l’image d’une toilette dans le coin de la pochette de l’album. Il suffisait de mettre en colère les censeurs et de voir le groupe placer une zone de texte sur les toilettes avant qu’il ne soit finalement entièrement aérographié.
Il semble tout à fait ridicule aujourd’hui de penser qu’un lavabo pourrait être aussi offensant, mais, comme on nous le dit souvent, c’était vraiment des moments différents.
Kanye West – Ma belle fantaisie tordue sombre
C’est peut-être l’une des seules entrées de cette liste qui a été propulsée par l’artiste lui-même. West a délibérément dit à l’artiste George Condo qu’il voulait avoir une pochette d’album qui serait interdite et il n’a pas été déçu.
Condo a fourni l’image parfaite quand il a illustré West étant à cheval sur une femme nue avec des ailes mais sans bras et une queue à pois. Lorsque le disque a été interdit, West a également fourni une couverture avec une ballerine, clairement heureux qu’un autre objectif de carrière ait été coché sur sa liste.
Van Halen – Équilibre
Une image photoshoppée de jumeaux siamois a suffi à bouleverser les censeurs en 1995, car la pochette de l’album de Balance de Van Halen a été interdite pour l’image dérangeante sur la couverture du disque. Destinés à choquer et à attirer l’attention des clients, les censeurs ont estimé que l’image était trop difficile à porter.
Bien que nous ne puissions pas contester cela, l’image n’est guère digne d’une interdiction, dans le plus grand schéma des choses. Mais il suffisait pour certaines zones non seulement de changer la couverture, mais aussi d’aérographer complètement l’œuvre d’art pour n’inclure qu’un seul jumeau.
The Rolling Stones – Banquet des mendiants
En 1968, les Rolling Stones ont subi le même sort que les Mamas et les Papas, car leur œuvre originale pour leur album Beggars Banquet était régulièrement rejetée par leur maison de disques car elle comportait, osons-nous le dire, des toilettes.
La photo était celle d’un mur de toilettes plein de graffitis que l’on pouvait trouver chez un concessionnaire Porsche à Los Angeles. Il a été remplacé par une couverture entièrement blanche avec une police illustrative, faite pour ressembler à une invitation. L’album a été retardé et l’œuvre originale n’a pas refait surface avant les années quatre-vingt où elle a été engloutie comme objet de collection.
-
Cosy & Trendy Lot de 5 Coupes en Grès, gris, D14,5 cm Vert 15x4x14cmLa collection Istra se compose de 4 plateaux/bols et de 4 assiettes plates dans des tons boisés naturels. Les assiettes plates aux bords fins ont les mêmes motifs sur le fond et le bord, tandis que les bols ont un design rugueux et industriel grâce à leur bord foncé avec un bel aspect vieilli.54,00 €