Cardi B fait face à un procès d’un homme qui prétend avoir utilisé le dessin de son tatouage distinctif sur la cover de son premier album.
Kevin Brophy Jr allègue que le rappeur a photographié son tatouage distinctif dans le dos sur le corps de quelqu’un d’autre et l’a utilisé sans sa permission, ce qui a finalement approprié sa ressemblance de manière « trompeuse, offensante, humiliante et provocante ».
L’argument de Brophy se concentrerait sur la cover de Gangsta Bitch Vol 1 de 2016 – qui voit un mannequin masculin avec son tatouage effectuer un cunnilingus sur le chanteur.
Dans une requête en jugement sommaire, Cardi B a soutenu que l’image de cover est une utilisation équitable transformatrice de la ressemblance de Brophy.
Mais selon The Hollywood Reporter, le juge du tribunal de district américain Cormac Carney a rejeté l’utilisation équitable comme base pour donner à Cardi B une victoire dans le procès au stade de la mise en état.
La cover de ‘Gangster Bitch Music Vol 1’ de Cardi B
«Pour constituer une utilisation équitable transformatrice, l’image révisée doit avoir des éléments transformateurs ou créatifs importants pour en faire quelque chose de plus qu’une simple ressemblance ou imitation», a expliqué Carney.
«Un jury raisonnable dans cette affaire pourrait conclure qu’il n’y a pas suffisamment d’éléments transformateurs ou créatifs sur la cover du GBMV1 pour constituer une utilisation transformatrice du tatouage du demandeur.»
Le juge a également pris note d’un témoignage de Timm Gooden, qui a créé la pochette de l’album.
Selon Gooden, il a reçu 50 $ pour créer un design rapide, et on lui a ensuite dit de trouver un autre tatouage à superposer sur le dos du modèle masculin. On dit que Gooden a recherché des «tatouages de dos» sur Google, trouvé une image et l’a collée sur la cover.
Alors que les avocats de Cardi B soutiennent que des modifications ont été apportées au tatouage sur la cover, le juge estime qu’elles n’étaient pas suffisamment créatives.
«Plus important encore, les éléments déterminants, y compris le tigre et le serpent, restent pratiquement inchangés», poursuit la décision. «Dans ces circonstances, un jury devra décider du bien-fondé de la défense des défendeurs.»
Mais si Brophy réussit son procès, on ne sait pas s’il pourrait être en ligne pour des dommages importants. Une estimation initiale de l’expert proposé Douglas Bania a suggéré que Brophy pourrait recevoir jusqu’à 1,5 million de dollars américains, mais sa conclusion a été rejetée par le juge Carney comme étant de «pure fantaisie».
Carney a ajouté: «En d’autres termes, la théorie de Bania signifie que si les défendeurs n’avaient pas utilisé le tatouage du demandeur sur la cover du GBMV1, Cardi B n’aurait pas gagné d’argent sur l’album – du moins sur les services de streaming où le tatouage apparaît. Il n’y a absolument aucun fondement à cette conclusion et la Cour, dans son rôle de gardien, ne permettra pas à un jury de s’y fier.